Legenda 56

Para criar a sua use o espaço para comentários. Só há uma uma regra: sejam criativos ... ou não. O que vale é participar mesmo.

Já viram as imagens anteriores? Aqui: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 e 55.

Legenda 53

Para criar a sua use o espaço para comentários. Só há uma uma regra: sejam criativos ... ou não. O que vale é participar mesmo.

Já viram as imagens anteriores? Aqui: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 e 52.

Como escolher um vereador

Vejo que estamos todos nos preparando (gostando ou não) para votar neste dia 07, e por um acaso do destino (ou culpa do calendário) temos que escolher alguém para tentar eleger para o cargo de vereador. Mas você tem idéia de como escolher entre tantos candidatos?

Pois bem, primeiro vamos definir quais as suas funções:

- Ao vereador cabe elaborar as leis municipais e fiscalizar a atuação do Executivo, no caso o prefeito.

- São os vereadores que propõem, discutem e aprovam as leis a serem aplicadas no município. Entre essas leis está a lei orçamentária anual, que define onde deverão ser aplicados os recursos provenientes dos impostos pagos pelos munícipes.

- Também é dever do vereador acompanhar as ações do Executivo, verificando se estão sendo cumpridas as metas de governo e se estão sendo atendidas as normas legais.

Fonte: Gazeta do Povo

Então temos que escolher um candidato que possa realizar estas funções, mas é aí que o problema se tornar grande. De forma geral os vereadores atuam assim:

- aprovam qualquer projeto de lei enviado pela prefeitura (se forem da base aliada) ou votam contra (se forem da oposição). Importante lembrar que a maioria costuma ser da base aliada.

- elaboram projetos de lei como mudança de nomes de rua para homenagear alguém.

- propõem homenagens (que não os nomes de rua) a alguém.

- eventualmente são aprovados projetos de lei que efetivamente tenham alguma relevância.

E diante deste cenário nos perguntamos: vale a pena eleger alguém para ficar mamando sem fazer nada para o qual foi eleito? Eu acho que não podemos perder a esperança (talvez eu seja um sonhador ... mas desistir nunca, render-se jamais) de conseguir mudar esta situação, e para fazer isto temos que pensar bem (ou repensar) nossos meios de escolha.

Isso quer dizer que votar em uma pessoa apenas porque você o conhece é muito pouco. Isso quer dizer que para votar não basta que alguém de sua confiança (seja amigo, parente, padre, pastor, bispo, etc.) te indique alguém. Isso quer dizer que não basta ser uma pessoa conhecida que você admira (como um cantor, atleta, ator, etc.).

O critério de escolha deve passar por alguns critérios bem objetivos:

- esta pessoa tem condições de exercer as funções para o cargo? Isso é importantíssimo ser analisado. Mesmo que o candidato seja uma ótima pessoa, isso não quer dizer que será a melhor opção. O voto não pode ser por simpatia, mas sim por competência.

- tente descobrir situações sobre seu passado e presente. Se o candidato está sempre envolvido em confusão, será que ele é uma boa opção?

- veja suas propostas. Aqui tem gente que se ilude, pois tem candidato que diz que vai fazer um monte de coisa que não lhe compete, que simplesmente ele não consegue fazer. Por exemplo, tem gente promete educação, saúde e segurança ... não se iluda, ele não vai fazer. Peça para o candidato como é que ele pretende trabalhar sobre isso, e deverá ver que a maioria nem sabe o que fazer.

- em caso de reeleição, faça um pequeno esforço e tente descobrir o que esse candidato fez durante seu mandato. Quais foram seus projetos? Pelo que lutou? Nas questões mais polêmicas, como votou? Quem são seus aliados? Se as pessoas fizessem esta pesquisa, com certeza muita gente não seria reeleita.

- veja seu partido. Sim meu caro, o partido político pode e deve ser usado como critério de exclusão de um candidato. Por mais que a pessoa seja seu amigo, uma pessoa que você realmente confia, em determinados momentos ele poderá (geralmente deve) seguir o comando de atuação do partido ... e talvez aí você possa se decepcionar com seu amigo. Veja quais são as diretrizes do partido, quais são suas propostas de atuação, e se você não concordar com o que viu, não vote nele.

Não sei se isso vai ajudar alguém a votar, mas acho que ainda há tempo de se fazer esta pesquisa antes de votar em alguém.

Outra coisa, não vote nulo porque não vai resolver o problema. Escolha alguém e vote.

Mais uma outra coisa: não vote em alguém como “protesto”. O seu “protesto” pode eleger um ser que não tem a menor competência para exercer o cargo, e em vez de ajudar é capaz de manter a mesma porcaria que você gostaria de mudar.

Tente votar em alguém que possa mudar aquilo que você não concordar, e fique cobrando durante o seu mandato. Também não adianta eleger e esquecer ... depois é capaz de se arrepender e vai ficar apenas reclamando durante um tempo.

_____________________________________

Fica autorizada a reprodução integral deste post, desde que citada a fonte conforme texto a seguir:

BRANDALISE, André Luiz de Oliveira, Como escolher um vereador, publicado em 03/10/12 no blog “André Brandalise” - http://alobrandalise.blogspot.com/2012/10/como-escolher-um-vereador.html

Eleições 2012

Este ano temos novas eleições, em que serão votados os cargos de prefeito (e vice-prefeito) e vereadores para nos mais de 5.500 municípios do país. Até que ponto o povo brasileiro está preparado para esta escolha?

Sei que muitos vão dizer: de que adianta escrever na internet sobre o tema, se a imensa maioria não tem acesso à internet ou não se importa com o assunto e faz pouco caso???

Sim, estou ciente deste fato, mas ao mesmo tempo acredito que aqueles que tem acesso e que se interessam pelo assunto devem se manifestar. Não pretendo aqui fazer uma defesa (ou ataque) a este ou aquele partido/candidato, e não vou defender nenhum deles também ... mas me dou ao direto de criticar alguns.

Hoje temos ao nosso lado a Lei da Ficha Limpa, que foi um grande avanço em termos de legislação eleitoral no país, e deve (ESPERO) impedir muita gente de concorrer nas eleições, mas infelizmente não impedirá que velhos nomes estejam de novo no jogo político, e é provável que sejam (re)eleitos. Sim, a Ficha Limpa é boa e será útil, mas não pode ser a única arma que iremos usar.

Temos aproveitar os casos de escândalos (recentes ou não) do meio político para tentar extipar alguns nomes deste meio. Toda a situação envolvendo Carlinhos Cachoeira, assim como os desvios de verbas públicas na Câmara de Veradores de Curitiba (PR) tem que servir para algo, além de nos fazer passar vergonha pela sujeira na política brasileira.

Vamos analisar os candidatos, sua atuação no meio político, seu passado e presente, suas relações políticas. E após termos noção de quem não presta, divulgar estes nomes aos quatro ventos e com vontade.

Vamos encontrar vários canditados, e vou citar alguns tipos (conforme imagem ao lado) que com certeza muitos que lerão este texto irão identificar nomes em situações semelhantes.

- temos aqueles candidatos que nos querem empurrar à força, com toda uma grande estrutura por trás. Você até nota que poderia ser um nome interessante, mas o fato de que está lhe sendo empurrado goela abaixo você já fica com receio de votar nele;

- tem aqueles que parecem ter um magnetismo natural, pessoas que atraem as outras com uma facilidade ... mas quando se presta atenção no seu discurso e suas propostas, já se vê que ele não serve. Este tem que se tomar cuidado, pois sua atração enganará a muitos;

- tem os de discurso forte e até mesmo segregador (dizem que os quem prestam são esses e os demais deveriam ser punidos - geralmente com impostos). Confesso que este dá medo na maioria, mas é uma ideia que pode crescer durante um embate eleitoral e por isso devemos combate-los desde o início;

- cito apenas mais um: os malucos. Tem aqueles que você olha e não sabe como ele foi parar ali, e acho que em geral nem eles mesmo sabem o que estão fazendo ali. Sua propostas não completamente sem noção, e se chegarem a ser eleitos farão um imenso estrago.

E como se faz para reconhecer esse povo? Tem que prestar atenção no que cada um diz, acompanhar suas propostas, ver os debates (sim, por mais que você ache um saco - e em geral são mesmo - mas ajudam e muito nesta hora), observar suas atitudes, etc..

Uma coisa muito importante é ver as coligações políticas feitas, e como foram criadas ... sempre tem um toma-lá-dá-cá ... SEMPRE.

Nós não podemos nos silenciar nesta hora, e muito menos sermos omissos. Ficar esperando que os TREs e o TSE façam o trabalho por nós é muito pouco. Ficar sonhando que a Lei da Ficha Limpa vai resolver é inocência demais.

Vou dar um exemplo do que podemos fazer, e para tanto vou pegar alguns candidatos à Prefeitura de São Paulo (de acordo com a posição na ultima pesquisa de intenção de votos - 5 a 7/05/12 - confira aqui):

José Serra (PSDB) - sabe quando você uma pessoa que tem conhecimento, que poderia fazer algo, mas que não dá para acreditar que pretenda chegar ao final do mandato? Pois é, o Sr. Burns ... quer dizer, o Serra é esse caso. Já foi eleito para prefeito e não ficou (foi concorrer a governador), foi eleito governador mas já pensando em concorrer a presidente. Será que eleito prefeito ficaria até o final do mandato? Isso sem falar dos casos citados no livro A Privataria Tucana ...

Celso Russomanno (PRB) - tenho meus receios com todo político que veio de um programa de televisão, ainda mais aqueles que gostam de fazer reportagens polêmicas. Para mim a imagem do Celso Russomanno está ligada ao AQUI AGORA (sim, faz tempo isso), mas seu nome já esteve ligado a denúncias de desvio de dinheiro público (leia aqui) e por forjar endereço para disputar eleições (leia aqui).

Netinho de Paula (PC do B) - o cara que gosta de dar porrada. Já teve nome envolvido no escândalo das ONGs do Ministério do Esporte (leia aqui) entre outras coisinhas por aí ... é, o pagode não é dos melhores para ele.

Soninha Francine (PPS) - esta sempre terá duas marcas na sua vida: a maconha e seu passado no jornalismo desportivo (que fazia bem, por sinal). Na vida política não passa credibilidade a ponto de ser eleita para um cargo no executivo, além de ter seu nome ligado a casos de nepotismo (leia aqui).

Gabriel Chalita (PMDB) - o cara mais vendido que já vi na política nos últimos anos. De 2008 para cá está no terceiro partido (PSDB, PSB e PMDB), sempre mudando em busca de interesses maiores. Em razão do programa que tinha na TV Canção Nova teve uma votação enorme no estado de São Paulo, e em razão deste "fenômeno" eleitoral o PMDB comprou seu passe para que ele fosse o nome do partido (achando eles que seria um bom nome) para levar a prefeitura ... bom, assim como Chalita não é fiel aos partidos que passou e à sua fé religiosa, seus eleitores não são mais fiéis a ele ... não é à toa que está atrás da Soninha nas pesquisas.

Paulinho da Força (PDT) - nem vou me prolongar nesse caso. Já foi CONDENADO por improbidade administrativa (leia aqui) entre outros casos que facilmente são encontrados na internet. Dá de confiar em uma peça dessa?

Fernando Haddad (PT) - este é um fenômeno ... conseguiu ser Ministro da Educação de 2005 a 2011 sendo incompetente na função, isso com alguns casos de vazamento das questões do ENEM no seu currículo. Seu nome é tão fraco que consegue estar atrás do Paulinho da Força.

Analisando os nomes à prefeitura de São Paulo se demonstra que temos que analisar cada candidato. Se você não for afiliado a um partido político, não vejo justificativa para se defender determinado candidato em razão do partido dele.

Vejam que não existe partido político que se salve ... hoje, TODOS SÃO IGUAIS!!! Então a primeira coisa é não acreditar (E NEM DEFENDER) que este ou aquele partido é diferente. NÃO É!!!

Nos últimos anos vimos que PT, PSDB, PMDB, PV, DEM, etc., são todos iguais: vários casos de corrupção (em vários níveis - municipal, estadual e nacional) foram noticiados envolvendo diversos membros de cada partido; se vendem até mesmo para antigos inimigos políticos na intenção de formar sua base (ou futura base) de governo; OU SEJA, é tudo farinha do mesmo saco.

O que digo é que temos que analisar cada uma das opções e não apenas votar na melhor (ou menos pior), mas defender o porque votar neste e não votar nos demais. Ainda, se vemos que algum candidato é um daqueles não deve ser votado, temos que fazer campanha contra. Como disse antes, tem gente que consegue escapar da Lei da Ficha Limpa, mas isso não quer dizer que seja "limpo".

MANIFESTEM-SE!!!
Não sejamos omissos. Vamos tentar eleger melhores nomes para os cargos públicos.

_____________________________________

Fica autorizada a reprodução integral deste post, desde que citada a fonte conforme texto a seguir:

BRANDALISE, André Luiz de Oliveira, Eleições 2012, publicado em 16/05/12 no blog “André Brandalise” - http://alobrandalise.blogspot.com/2012/05/eleicoes-2012.html